La RAE volvió a manifestarse en contra del lenguaje inclusivo con la letra “e”

Una vez más, la Real Academia Española (RAE) volvió a manifestarse contra el uso del lenguaje llamado ‘inclusivo’ y calificó como “innecesario” su utilización, luego de una consulta que realizó una usuaria a través de la red social Twitter bajo el hashtag #dudaRAE, el canal a través del cual la institución contesta preguntas sobre la lengua.

“¿Decir chiques o todes a cambio de chicos y todas es un idiotismo?, cuestionó la mujer en cuestión, a lo que la cuenta @RAEinforma respondió: “El uso de la letra ‘e’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical (‘chicos’) ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género” sentenció.

Indócil a los cambios gramaticales, la Real Academia Española suele expresarse a través de las redes sociales en contra de estas maneras cada vez más populares de hacer uso de la lengua. Aunque, como planteó su director Santiago Muñoz Machado,  no “está cerrada” a esas aperturas cuando “sean razonables, no lesionen el idioma y mantengan su belleza y sobre todo su economía”.

La RAE volvió a manifestarse contra el lenguaje inclusivo - Actualidad |  Corrientes Hoy

Hace algún tiempo las redes sociales ya se habían agitado cuando la RAE respondió a la ingeniosa e irónica pregunta, “¿Qué pasa con adjetivos como “feliz” cuando se usa el inclusivo plural? ¿”Lxs chicxs están felices” o “Lxs chicxs están felicxs”?”

En aquel momento, la RAE respondió de una manera similar a la más reciente: “El uso de la ‘x’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario e impronunciable; el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género: ‘Los chicos están felices'” argumentó.

En línea con esta postura, en el mes de noviembre, la institución retiró el pronombre ‘elle’ de su observatorio, luego de lo que parecía haber sido un pequeño avance para el reconocimiento del lenguaje ‘inclusivo’.

“Debido a la confusión que ha generado la presencia de “elle”, se ha considerado preferible sacar esta entrada. Y agregaron: “Cuando se difunda ampliamente el funcionamiento y cometido de esta sección, se volverá a valorar”. 

Y tú, ¿Qué opinas? ¿Crees que deberían aceptarlo?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *